Нашим иностранным читателям посчастливится узнать про недавние московские события, которые до сих пор не утихли. Впрочем, не только иностранцам, но и россиянам, не живущим в Москве, будет интересно узнать, о чём сегодня говорит и спорит столица. Вполне вероятно, что-то похожее может произойти и в других городах России.

Причина споров — это снос ларьков и разных торговых павильонов в ночь на девятое февраля. Звучит как пустяк, но на деле это, несомненно, знаковое событие по многим причинам. Давайте разберёмся почему, и начнём с предыстории.

В декабре прошлого года, то есть чуть меньше двух с половиной месяцев назад, правительство Москвы огласило список «незаконных построек» (что бы это не значило), которые будут в скором времени снесены. В принципе, ничего особенного в этой новости нет помимо двух моментов.

Первый — это его размер. В списке значилось более ста разнообразных объектов по всей Москве. И второй — сами объекты. Помимо действительно небольших «киосков», в этом списке были очень крупные сооружения рядом с метро в самом центре города, бывшие очень дорогими и прибыльными местами.

Были апелляции собственников в суд, и, казалось, что такое начинание закроется и забудется, но, совершенно внезапно, ночью девятого февраля городские власти начали всё сносить.

Данная акция в очередной раз разделила общество и для этого причины действительно веские. Впрочем, хотелось бы рассмотреть ситуацию более спокойно, и выделить и положительные и негативные стороны данного события, которое, как ожидается, не планируют оставлять единичным.

Кто-то безумно рад сносу, кто-то уже провозгласил его «февральскими погромами». Каждое такое мнение, в принципе, отстаивает определённую позицию. Таких позиций несколько. Начнем, пожалуй, с эстетической или архитектурной.

В плане красоты, эстетики или архитектурной целостности — называйте, как хотите, Москва, безусловно, выиграла от данных сносов. Большинство «строений» были возведены в девяностые или начале нулевых, и никакой красотой там даже не пахло. Мослента подготовила хороший материал, в котором представлены все фотографии снесённых построек, рекомендуем ознакомиться.

Уродство этих зданий сложно переоценить: безобразных цветов дешёвые материалы, нелепые формы, агрессивный отблеск окон, псевдоколонны, пирамиды, «плитка для ванны», которую полюбили на постсоветском пространстве, и многие другие «архитектурные приёмы», которые обожали «архитекторы» «Лужковской» Москвы. Добавим к этому: уродливые наглые вывески, кондиционеры, общую внешнюю изношенность, и увидим, что Москва совершенно точно не потеряла шедевры уровня Нормана Фостера (Normal Foster), Захи Хадид (Zaha Hadid), Рема Колхаса (Rem Koolhaas) или Фрэнка Гери (Frank Gehry).

Не следует забывать, что некоторые постройки были возведены рядом с памятниками культуры, и уничтожали общее впечатление от исторического места, так как именитые строения попросту терялись на фоне их более бойких и ярких соседей. Как результат, в плане эстетики Москвы, данное событие, несомненно, плюс.

Вторая позиция это забота о Москвичах и туристах. В каком-то смысле этот пункт продолжает предыдущий, но он направлен именно на жителей и туристов. Обе эти группы должны быть рады, так как с многих исторических мест убрали это безобразие.

Наконец-то жители смогут увидеть город таким, каким он был раньше, а молодое поколение, рождённое в России, а не СССР (к коим относится и автор), смогут впервые в жизни увидеть их родной город, каким его задумывали многие именитые советские архитекторы. Что до туристов, то Москва стала больше похожа на красивые «картинки», которые гости видят в интернете до посещения нашего города. Само собой красивый город не может их не радовать.

В этот же пункт пойдёт и улучшение городского пространства. Будучи жителем района «Аэропорт», поделюсь одним проблемным местом, которое разрешилось благодаря сносу.

Рядом с метро был довольно крупный магазин, торговавший чемоданами и который всегда был пуст. Он занимал большую часть тротуара и каждый раз я, да, и думаю, многие люди, проклинали это место, совершенно ужасно спроектированное. А летом прошлого года, при ремонте, совсем было невозможно нормально пройти из-за слишком узкого прохода, для такого оживленного места.

ru8-krasivaja-moskva_02

Как забота о пешеходах, так все молчат. Как сносят никому не нужный ларёк (а этот ларёк почти всегда был пуст), так всегда найдётся парочка «защитников».

ru8-krasivaja-moskva_03

ru8-krasivaja-moskva_04

По дорожке, которой идут пешеходы, обходя развалины, постоянно приходилось идти людям в сторону метро и от метро. Очень оживлённое и неудобное место для местных.

Данная вставка была адресована тем, кто говорит, что, мол, «никому удобней не стало». Неправда. Всем жителям района «Аэропорт» стало. Теперь можно ходить как человек в своём родном городе. Уверен, такие же места есть и в других районах Москвы.

Как видим, в эстетическом плане, историческом, функциональном и туристическом стало, несомненно, лучше. Теперь поговорим про более спорные стороны. Начнем, пожалуй, с торгового.

Большинство снесённых помещений были заполнены цветочными магазинами, салонами связи, киосками, продуктовыми, небольшими кафе или ресторанами, букмекерскими конторами, аптеками, парикмахерскими, сексшопами и другими видами торговли. Повлияет это на торговлю в городе? Определённо да: людям, привыкшим к данным местам, придётся искать новые торговые точки, а владельцам придется открывать свои магазины в других местах, а это трата времени и денег на переезд. В новостях это преподносится как трагедия, будто каждый москвич приобретает всё, что ему нужно, только в этих ларьках. Впрочем, давайте будем объективны: далеко не каждый.

Также не совсем ясно для чего нужно такое количество салонов связи, точек по продаже цветов, букмекерских контор, сексшопов и прочих видов торговли, которые давно переехали в онлайн. Нужно заплатить за телефон? Отправь сообщение в свой банк и банковская карта пополнит баланс. Нужны цветы? Закажи, и их привезут сегодня же куда тебе надо. Давайте уже жить в 2016 году, с интернетом и мобильной связью. Может и за ЖКХ надо платить по квитанциям, отстаивая очередь в Сбербанке?

Продолжая вопрос о торговле, много разговоров идёт о том, что люди потеряли рабочие места и торговые точки. С одной стороны, это так, но давайте более детально рассмотрим ситуацию. В таких зданиях находилось очень много крупных знакомых всем россиянам брендов: МТС, Евросеть, Связной, Шоколадница и другие. Такие крупные сети без труда снимут новое помещение и переведут туда своих сотрудников. Что касается небольших киосков, то и работа там была уровня «продавец» или «кассир» и не совсем понятно, как, после потери такой низкопрофильной работы, будет сложно найти такую же низкопрофильную работу. Это же не потеря работы финансистом, инженером, биологом и другим узкопрофильным специалистом, после которой надо долго искать вакансию такого же уровня и такого же направления.

После сотрудников, перейдём к арендаторам и владельцам самих сооружений. Как уже было сказано, крупным арендаторам не составит труда найти новое помещение и переехать. Если честно, то же хочется сказать и про остальных, не крупных. Почему-то все источники выставляют арендаторов такими бедными людьми, на последние деньги открывшими своё дело и еле выживающими. Возможно, какая-то определённая часть именно такая, но сложно поверить, что все арендаторы такие. Причина проста — стоимость аренды. Все эти ларьки и строения были рядом с метро, а значит и высоким потоком людей. Как результат, цены на эти места были невероятно дорогими и сложно поверить в то, что простого Ваню из глуши лишили единственного заработка.

То же самое касается и владельцев таких помещений, только в ещё больших масштабах. Как известно, эти помещения были возведены в девяностые или начале нулевых. Сложно себе представить, чтобы простой парень имел деньги и возможности, совершенно легально, построить огромное торговое пространство в центре Москвы, рядом с памятниками культуры и архитектуры. Уж как минимум не простой парень и не особо верится в «легальность» данной процедуры. Именно поэтому не сильно и жалко владельцев, за которых так заступаются в свободной прессе.

Стоит отметить, что это лишь предположение. Наверняка среди владельцев есть и честные люди, которые купили сооружение у первоначального владельца, который и построил это здание.

Самый последний пункт, который хочется обсудить, это сама позиция властей Москвы. Всего два с половиной месяца назад было решено сносить более ста объектов. То есть, эти объекты резко стали опасными из-за находящихся там «инженерных коммуникаций», а до этого лет двадцать всё было хорошо.

После принятия судом решения, что снос объектов незаконен, начать их снос — это очередной пример нарушения закона властями. Сам снос проходил ночью, посреди рабочей недели, зимой, без особого предупреждения, даже с людьми в здании.

Кто-то стал писать, что не следует удивляться теперь, когда завтра будут квартиру сносить и жилые дома и дальше искажать ситуацию. Многие свободные издания так же написали какие-то панические статьи, будто вчера они жили в Швейцарии, а сегодня вдруг вспомнили, что это — Россия.

А это значит то, что тут, как всегда, будет бардак с документами. Никакого права в стране, к сожалению, нет. Само собой, в нормальной стране год-другой обсуждался бы этот вопрос в мэрии, потом с населением. После решения, наверняка, было бы несколько адекватных и человечных путей решения ситуации.

Как пример: можно было бы построить небольшие торговые центры, современные, эстетичные, вписывающиеся в среду и позволить всем арендаторам туда спокойно переехать. После переезда, выкупить помещения у легальных владельцев и где-то летом, примерно за месяц, не спеша, точечно сносить и сразу увозить материалы и заделывать ямы в тротуаре на месте фундамента.

Конечно, можно тысячи раз «возмущаться» и «удивляться» от таких выходок властей, будто это первое нарушение закона и неадекватное поведение «законно избранных». Или воспринять это как очередной пример бездарности, бесхозяйственности, показушности и вообще пример того, что власть живёт где-то там. Ну, кто будет ночью, зимой, в середине рабочей недели сносить огромные торговые помещения у жилых домов? Да ещё и так, что частично обрушится пешеходный переход. Да ещё и в экономический кризис, в который эта же власть и загнала страну.

Поэтому не вижу смысла удивляться, «охать» и «ахать». Наоборот, порадуюсь, что снесли уродливые ларьки, а не в очередной раз какой-нибудь архитектурный шедевр или просто часть нашей истории. Если хоть на время мэрия переключится на эти непонятные постройки, вместо «облагораживания» и «реконструкции» исторических зданий, то может и получится хоть что-то сохранить.

А судя по тому, какой переполох эта акция создала в сети, можно предположить, что главная её цель не «вернуть Москву москвичам», а разобщить и без того расколотое общество.

Подводя итог, хочется сказать, что при нынешней власти даже хорошие начинания будут проходить так бездарно и инфантильно. При этом никто не мешает подходить к таким вопросам основательно, по-человечески по отношению к экономике, торговле, владельцам, покупателям, и жителям.

Всё же у данного события есть и положительная сторона — Москву и вообще всё постсоветское пространство можно расчистить. Всё, что нужно для этого, так это правильный подход, логика в действиях, адекватность и человеческое понимание граждан.